国立情報学研究所のメタデータ共同構築計画

米澤誠
国立情報学研究所
〒101-8430 東京都千代田区一ツ橋2-1-2
Tel：03-4212-2355
Fax：03-4212-2375
E-Mail：yonezawa@nii.ac.jp

概要

　国立情報学研究所では，全国の大学等の機関で発信するネットワーク上の情報資源に関 するメタデータの共同構築を計画している。 これは，既に個々の大学図書館等で行っているメタデータの作成を継承・集約するもので， 日本国内で発信するネットワーク情報資源のうち，国立情報学研究所の目録所在情報サー ビス等を通じて連携協力している機関において，機関内で発信する情報資源のメタデータ を網羅的に収集することを目指している。

　2002年前半にはメタデータ共同構築システムプロトタイプを開発し，試行運用を開始す る。 2002年後半にはプロトタイプの改善を行い，本格運用を開始する予定である。

キーワード

メタデータ，ネットワーク上の情報資源，共同分担目録，Dublin Core

1. はじめに

　インターネット上に多種多様な学術情報資源が増加している状況で，それらの情報資源 に対して効率的・有効なアクセスを保証するために，メタデータの組織化が必要とされて いる。 国立情報学研究所（以下「NII」という）としては，従来の目録所在情報サービス （NACSIS-CAT/ILL）の枠組みの中で，まず，電子ジャーナルを総合目録データベースに 収録することを可能とした。[1] しかしながら，これだけでは多種多様なネットワーク上の情報資源を組織化するには不十 分であった。

　一方，既にいくつかの大学図書館等では，サブジェクトゲートウェイ，リンク集などで のメタデータの収集及び提供を実現している。 しかしながら，今後，情報資源の増加に応じて，そのメタデータの組織化には非常に大き な労力が必要となり，単独の機関で維持して行くことは困難になると予想される。

　以上の状況を踏まえ，NIIでは2001年度に図書館情報学関係，図書館関係の有識者に よる検討会議を行った。 検討会議では，米国OCLCのメタデータ共同目録であるCORCや英国のBUBL LINKな どの先行事例を参考にしつつ，主に共同構築の意義と役割について審議を行った。 その結果，以上の問題を解決するために，複数機関の協力によるメタデータの共同構築が 有効であるとの結論となり，以下の計画を立案した。[2]

2. 本計画の概要

　本計画では，大学図書館等による共同分担構築方式をとる。 分担の仕方の基本は，各機関が機関内で発信している情報資源のメタデータを構築すると いうものである。 例えば，次のような情報資源が収録対象となる。

　これにより構築されるメタデータ群を，Set. Aと呼ぶ。 このような方式によるメタデータの共同分担構築は，あまり前例のないものであろう。 NIIでは，同様の方式により「学術雑誌目次速報データベース」を構築している。[3] これは，主に大学の紀要等の目次データ（TOC：Table Of Contents）を収録するもので， 各大学から目次データの提供を受けて構築するという方式をとっている。 これには，大学等397機関が参加しており，3,073タイトルに関して約32万件の記事デ ータを収録するという実績をあげている（2002年2月2日現在）。

　Set. A以外に，自機関以外のものであっても，任意の機関グループで，分野毎のメタデ ータを構築することも可能とする。 様々な分野毎のサブジェクトゲートウェイに相当する機能を持つことができる。 これはCORCのとっている方式であるが，例えば経済学関係の機関で共同作成している「経 済学文献索引データベース」などがこのモデルとなる。

Figure 1
（図1）

　Set. A，Set. Bともに，参加は任意である。 計画当初は，Set. Aでのメタデータ構築の普及を目指し，並行して，Set. Bの構築の実現 を検討して行くことになる。

　メタデータ構築のためのシステムは，従来の目録所在情報サービス（NACSIS-CAT/ILL） とは別に，新たに用意する。 データ記述については，従来型の目録規則ではなく，Dublin Coreに従った記述要素を採 用することとした。 また，構築されたメタデータを利用者に提供するための検索システムは，現在計画中のNII 学術コンテンツポータルシステム（仮称）で実現することになる。

Figure 2
（図2）

3. メタデータ共同構築の意義と役割

　ネットワーク上の情報資源を検索するためは，Google等のサーチエンジンは確かに有用 であるが，教育研究上必要な情報が必ずしも効率的に検索できるわけではない。 収録するメタデータが研究上有用な情報資源に限られていれば，利用者は多くの情報から 選別する手間を省くことができる。 また，収録するメタデータに的確な主題情報をもたせることにより，利用者は効率的な検 索を行うことができる。 これらの点に，ロボットで収集したサーチエンジンのメタデータとは別に，サブジェクト ゲートウェイや本計画により，「人間の手を介した」メタデータを構築することの意味が ある。

　また，本計画により，日本国内の各機関で行っている情報発信を支援することになる。 既にいくつかの大学図書館では，大学内で出版される学術資料に関して，情報の収集と提 供活動を行っている。 大学図書館が，大学のInstitutional Serverの役割を担っている訳である。 各機関できめこまかな情報収集を行うことにより，ロボットでは収集できない，より深い 位置に隠れている有用な情報資源が日の目を見るというメリットがある。 また，各機関が責任をもって機関内の情報発信を行うという制度により，継続的なメタデ ータ構築が保証されることになる。

4. 構築システム

4.1 基本機能（プロトタイプ）

　構築システムの基本機能として，共同分担機関が利用するWebベースでの検索・登録イ ンターフェースを開発している。 メタデータ構築を分担する機関は，このインターフェースを使って，次のような手順でメ タデータを作成する。

　検索機能については，このシステムが構築を目的とするものであることから，限定的な ものとしている。 一般利用者のための様々な検索機能は，前述の学術コンテンツポータルシステム側で実現 することとなる。

　最後の，図書館側でのメタデータ再利用には，図書館OPACにネットワーク上の情報資 源のメタデータを収録する，もしくはメタデータとリンクするというアイディアが考えら れる。 多くの図書館では，電子ジャーナルの提供はOPACとは別のリンク集などである場合が多 いが，OPACと連携することにより，アクセスルートを一元化することができる。 電子ジャーナル以外にも，ネットワーク上の有用な参考ツールを，OPAC経由で利用者に 提供することも考えられる。

　このほか，メタデータからのアクセスを保証するために，自動巡回ソフトウェアにより 定期的にURLをチェックし，URLが変った場合に各作成機関に通知する機能をもつ。 また，既に各機関で作成しているメタデータを一括アップロードするために，既存メタデ ータからの一括変換を行う機能も用意する。

　以上の基本機能については，2001年度に開発を行っている。

4.2 拡張機能

　2002年度以降には，以下のようなメタデータ構築を支援する拡張機能の実現を検討する。

5. メタデータ記述要素

　メタデータ記述要素については，Dublin Coreに準拠するという方針で，CORC，EU のDESIREプロジェクト，国立国会図書館WARP（仮称）等の実装状況を踏まえて，検 討を進めている。 ただし，日本の情報資源を取扱うために，Dublin Core QualifiersもしくはLibrary Application Profileの定義に対して，修正の要望を提示する必要があるかもしれない。 従来，日本の図書館の現場から，国際的な規格としてのDublin Coreに対しての要望が少 なかったようである。 本計画が，今後，日本の機関からの意見・要望をDCMI側に伝えるための受皿として機能 できないものかと考えている。

　適切な検索を実現するために，分類，件名等の主題情報の付与は必須とする予定である。 どのような分類表，件名表を採用するかについては，現在検討中である。

　著者名の形をある程度正規化するため，NACSIS-CATの著者名典拠レコードの標目形 を基準とする。 個人名については，NIIの研究者ディレクトリの研究者氏名を基準とすることも検討して いる。 著者名については，それぞれのデータベースとの厳密なリンク関係付けは行わない。 また，典拠の標目形に従うことを必須としない。 どのような著者名で記録するか迷った場合の，判断材料として利用する程度の「ゆるやか な典拠コントロール」とする。 冊子体資料に比べて，メタデータにおける著者名検索の重要度は低い。 必須とすることにより，典拠レコードの新規作成という労力を軽減する。

　既存メタデータとの連携を可能とするためには，それぞれNIIメタデータとのマッピン グを行っている。 各既存メタデータとどのような形で連携するかについては，定型的な連携パターンを決め るのではなく，個別に対応を検討することとしたい。

6. 情報資源の評価基準

　内外のゲートウェイサーバでは，それぞれネットワーク上の情報資源の評価基準を公開 している。 現在，それらの評価基準を比較検討し，各機関での情報資源の選択を容易にするための基 準を検討している。 情報資源の内容，著者の信頼性，情報の鮮度，ナビゲーション，デザイン等のポイントか ら，評価基準をとりまとめる予定である。

7. 今後のスケジュール

　2001年4月以降に構築システムプロトタイプによる，試行運用を開始する。 この試行運用では，数機関の協力により，各機関で発信する情報資源（Set.A）のメタデ ータを分担構築する。 試行運用でプロトタイプの評価を行い，必要な改善を行った後，2002年後半には本格運用 を開始する予定である。

8. おわりに

　NIIのメタデータ共同構築計画は，ようやくスタートしたばかりである。 現段階では内容未定の部分も多いが，海外でのメタデータ整備に立ち遅れることのないよ う，多くの機関の協力を得て，計画を進めて行きたい。

　また，本計画は図書館だけをパートナーとするものではないが，伝統的に，カタロギン グという情報の組織化を専門としていた図書館（図書館員）の果たす役割に，期待すると ころは大きい。 既に世間的に大きな評価を得ているWebcatのように，日本の図書館員の手による有用な データベース構築を実現したいと考える。 多くの機関の賛同と御支援をいただきたい。

参考文献

[1] 総合目録データベースにおける電子ジャーナルの取扱い（暫定案）． NACSIS-CAT/ILLニュースレター，1号，2000， http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/PUB/nl2/No1/contents.htm

[2] ネットワーク上の情報資源の取扱いの検討状況． NACSIS-CAT/ILLニュースレター，5号，2001， http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/PUB/nl2/No5/index.htm

[3] 学術雑誌目次速報データベース． http://www.nii.ac.jp/sokuho/

発表スライド (横幅 800 ドット程度以上で御覧下さい。)